この問題に正解を導き出せる賢いなんG民きてくれ！！

もし、自分に色覚異常がないのに
隔離されたWebサイトでモノクロの世界が公開されていたとして
そのWebサイトを見る人達は確実に全盲だと思っているが、本人は全盲ではなく近眼なため眼鏡をかけているだけの色覚異常がない人間だったとし
両者の主張が食い違っている状況を仮定し
あなたならどちら側につくか？Webサイトで公開されているまま全盲だと確信するか？
それとも本人の主張通り近眼であることを認めるか？

もし本人の主張が長い時間なく、長年全盲だと確信していた人たちの気持ちとのぶつかりあいがあったとしたら

あなたならどう立ち回り、どうこの問題と向き合いますか？

ガ●ジかAIが書いた文書

くどい

目が滑る滑る

この問題は現実に起きているので、考えるのが繊細なため文字化するのが難しいのです

ごめん
税金ジュジュジュのジュ並みにわけわからん

あなたは色盲だから仕事ができないという主張と
私は色盲ではなくあなたたちにしか白黒で映像化されていないだけであると主張する本人

もしあなたが色盲でなく、色覚異常がないにも関わらず長年色盲全盲扱いされている場合、あなたならどうしますか

言語野がおかしいとしか思えん

ん？隔離した場所でパソコン一台を与え、白黒の映像だけをみさせた時に「自分が色盲だから白黒に見えてるんだ！」って人と「白黒の映像が流れてるだけで私は色盲じゃない！」って人がいる
っていう状況？

>>12
そうです

全盲と主張する、なぜならWebサイトの映像には全盲通りのカメラ映像があるから
という長年の通説を本人が真っ向から否定した場合
両者の主張がぶつかってどう手打ちをするのか
結論が出る方いますか

悪意のなさそうな複数の第三者「君は全盲や」と言うなら自分が全盲である可能性を検討する
悪意ありそうなら3色覚者だという主張を動かさないかな

こういう話で合ってるよね？

>>17
色覚異常がないにも関わらず
相変わらず24時間Webサイトで白黒のまま公開され続けたとしたら
同じ問題が生き続ける限りぶつかってしまいますよね
この場合あなたならどうしますか

てかイッチは全盲をどういうものだと捉えてるの？
色覚障害の話が出たと思ったら今度は全盲の話が出てグチャグチャになってる

全盲って視力の見えない人のことやろ？色の問題と違うからどっちも正しいよ

すまん全盲やなくて色盲や

ようこんな文章書けたな

知らんけど画面の外見れば？

すまん、本人目線やから本人の気持ちでバイアスかかっとるわ

自分の腕とか見ればいいじゃん

自分では「私は色盲じゃ無い！」って思ってるのに他人から「君は色盲だよ」って言われた時にどう事実を導き出すかってこと？

>>28
そうですね

あるwebサイトがあります
そのサイトは全てモノクロでデザインされており、殆どの閲覧者は「サイトの運営者は色覚異常があるのだろう」と考えています
しかしここでサイトの運営者は「私は極度の近眼で、サイトをデザインするときはメガネを外していたのでこのようなデザインになった。私は色覚異常ではない」と主張しました
あなたは運営者が色覚異常だと思いますか？

また、閲覧者が「私達は運営者が色覚異常だと言う点も含め評価してきた、今更色覚異常でないと言われても信じられない」と怒った場合、あなたはどう立ち回りますか？

>>29
なるほどなーブラウザをそっと閉じます

初めてなんGで本物のガ●ジ見たかもしれん

>>30
そう言わずこの問題に少しだけ目を向けてくれませんか

近眼用の眼鏡いる？

近眼であろうとなかろうと色覚異常には関係ありません

全員で眼科に行って診断した上でまた問題解こうや

なんJにコピペして遊ぶのが正しい振る舞い方