-
M.2 NVMe SSDをRAID0で使用すると、ゲームのロード時間はどれくらい変わってくるのでしょうか。そんな検証がドイツのComputerBaseフォーラムにて行われました。
テストに使用したSSD構成、PC環境は以下。
▼SSD構成
Crucial MX500 4TB ＠ SATA 3.0 x1
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 x1
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 RAID0 x2
Kingston KC3000 2TB ＠ PCIe 4.0 RAID0 x3
PC環境: Core i5-12600K / GeForce RTX 3060 Ti 8GB / 32GB DDR4-4000
上記4つのSSD構成で、『ARK: Survival Evolved』『アサシンクリードオデッセイ』『Baldur’s Gate 3』『Horizon: Zero Dawn』『No Man’s Sky』『Stardew Valley』『Minecraft』のロード時間を測定しました。全ゲームのロード時間の合計がこちら。
SATA SSDのCrucial MX500は計15分14秒74、NVMe SSDのKingston KC3000はx1構成で13分44秒90、RAID0のx2構成で13分42秒61、RAID0のx3構成で13分46秒01となりました。
SATA SSDとNVMe SSDとでは約1分30秒の差が出ましたが、NVMe SSD同士の比較ではx1もx2もx3もロード時間に差はありませんでした。なんならx3構成の方が微妙に遅くなっていますが、誤差の範囲でしょう。
なお、テストしたゲームはすべてDirectStorage非対応です。DirectStorage対応のゲームでどうなるかはわかりません。
（以下略）
https://www.nichepcgamer.com/archives/does-nvme-ssd-raid0-reduce-game-load-times.html -
それどころかUSB接続とも大差ない模様
-
交換のしやすさでUSB最強かも
-
わかりませんじゃねえよ
中途半端な検証するな
やるなら全部試せ -
多分ホライゾンゼロドーンのポリコレがボトルネックになってるな
-
CPUがボトルネックになっとるんやろ
-
詰まる所、ボトルネックはストレージじゃないって事か
-
僕の股間もボトルネック
-
>>9
タートルネックだろ -
ネットワークかケーブルにボトルネックになる部分あるんだろ？
馬鹿すぎるわｗｗｗ
-
>>10
もしくはコネクタの規格。マザーボードのクロック周波数もだろう。
これが解き放たれればCPUもGPUももっとカタログスペック通りの性能を発揮できると思う。 -
>>33
ああそうか、RAID0の話ならRAIDがハードウェアなのかソフトウェアなのかにもよるな…
期待ほどの速度は出ないしクラッシュしたらデータが飛ぶし、電源onからBIOSを読み込んだあとRAIDBIOSを読み込んでからのOS起動で遅くなるんだよね。
それでもゲームの読み込み時間を速くしたいならいいかもしれないけど。 -
NVMeはマザボ直結だから熱で速度落ちるのでは
-
どう でも いい
ベンチ -
ストレージが遅かった時代の技だろう
4GBのHDDで組んで爆速になった思い出 -
シーケンシャル動作が速いだけだからな
-
なるほど、かわらん
-
やる前から分かりそうなもんだけど
-
SATAのRAID0構成での結果が無いやん
必要なのはそこだろ -
RAID1でないと
-
raidの有り無しで速度差が出ないんじゃCPU側の速度限界が見えた感じだな
-
>>19
そろそろメインメモリにSSD直付けする時代も近いかもな -
ケース内のケーブルが減るのがメリット
-
>>22
自分もM.2の１番のメリットはそこだと思ってる。
システム用、保存用、テンポラリ用と、M.2スロット３本使ってもスッキリ。 -
直線番長だし
-
cpuにストーレージ内蔵できないの？
-
普通にゲームだとかなり差があるがsataとGEN4
-
メモリにもファン付けだしたし発熱どうにかして欲しいわ
-
PCIE x2とかx4で繋げば十分じゃないの？
-
なんでRAID0？
-
>>30
単純に言えば片側一車線が片側二車線になる -
>>30
なあ、なんでRAID0？ -
PCIE5.0が出てる現環境で無駄な検証すぎる
-
まぁ、予想通り順当な順位だな
てか、ARK公式マルチでキャラ操作できる状態までもっとはやいぞ？13分は長すぎないか？ -
お前ら家のパソコンでRAID組んでんの
PCIeのSSDでRAID0を組んでみた結果、SATAのSSDと大差なしだった＼(^o^)／
ニュー速
コメント