-
小口潤一郎
2 日前
木を切って太陽光パネルって本末転倒過ぎてアホなんかと思う！太陽光の目的ってカーボンニュートラルだろ？木を切ったら意味ないやん?? -
木を切らなきゃ固定されてる炭素が空気中に戻るんだけど
-
切られる木より太陽光パネルのほうがカーボンニュートラルに利すればいいんだろ？
-
別に森林なんてクソほどあるんだから適度に規制しながらでいいじゃん
-
自然破壊が楽しいから
-
結果全体でco2排出量減るならいいだろ
-
でもダムには反対します
-
てかいま森林がへったら将来生成される石油も減るのかな
-
いや、もっと無駄に開いてる土地あるだろｗｗ
ってのを無視して、よりによって森林伐採して作るのがジャップしぐさあって良いよなｗ
-
ずーっと言われてますな
でもまぁ周辺一帯の山もドカスカ潰して作るダムよりはマシだから -
これまで環境とか景観保護に後ろ向きだった人たちが何故か太陽光発電の話になると
-
カーボンニュートラルは石油燃やすのはなしだけど木を燃やすのはありだからな
木の素材の製品はありで石油由来のプラスチック製品はなしだし -
森林伐採なんかコスト的に割に合わないからすでに開発されてるゴルフ場跡地やらだぞ？
-
そんな事に使うジャップ山林なんかは材木用の植樹杉だろ
-
バカってカーボンニュートラルの基本的な概念を理解せずに喋ってて凄いと思う
石油の消費量を減らすために木を伐採し太陽光パネルを設置することはなんらその目的に反しない -
とは言っても太陽光発電をまとまった発電量得ようと思ったら多少は木を切る必要あるんじゃねえかな。
何も使ってない土地を新たに太陽光発電にする場合、何も使ってない土地って大体は森林になってるから。
それに太陽光発電って全面コンクリートを敷くわけじゃないから、放置されたらまた木が生えて野に帰る。
野放図にパネル敷くのは悪だけどね。 -
原発は原発でやらかしたときの環境汚染は桁違い
人類詰んでんな -
めっちゃ早く成長する植物で火力発電できないの？
-
>>22
めっちゃ早く成長する=スカスカ -
ペロブスカイトが評判通りなら太陽光ももっと身近なものとなるよ
ただこの分野は口ばっかで本当信用ならんから責任は持たない -
成長しきった森林はCO2を吸収しない(吸収する量と排出量が同じになる)という事実を知らないのかな?
CO2の削減が目的なら木は一旦全部切り倒して切った木は燃やさずにどこかに置いておいて
切ったあとの土地にはケナフとか新しく成長の早い植物を植え直すのが1番効率がいい
太陽光パネルは直接的にはCO2を吸収しないが現状燃料として化石燃料や木を燃やしてる分が減ることになるので
間接的には木を植えたのと同じようにCO2を削減できる
つまり森林を切り拓いて太陽熱パネルを敷き詰めた方がCO2は減る -
マジでこれ言ってんのかｗ
-
原発の周囲に設置しないのなんで
どうせ警備上からも誰も住めないのに -
木は炭にして海に沈めないとカーボン放出しちゃうからな
-
まあユーカリを植林するよりゃマシなんでしょが。
-
別レイヤーの話
木を切り倒しても人類は絶滅しないけど、CO2を増やし続けると人類は絶滅する
後、木が生み出すCO2の効率より太陽光パネルの方が効率は桁が違う -
地球温暖化を止めるにはまず化石燃料を新たに使用しないこと
現状生えてる木はもう世界に解き放たれたCO2なのでぶっちゃけこれをどうしようが余り関係ない
化石燃料の時間レイヤーは億年レベル
生えてる木の時間レイヤーは長くても100年程度の話
コメント