小学生がWikipedia避けYouTube頼み、教授が頭を抱える投稿が話題
3月26日朝に✕へ投稿された河野教授の言葉は、数時間で9,600いいね超、35万ビューを記録。
学校でWikipediaの信頼性を疑うよう教わった子供たちが、代わりにYouTube を選ぶ姿に親や教師が苦笑いです。
一方、Wikipediaは2005年のNature調査でブリタニカ百科事典並みの正確性を示し、引用元を確認すれば信頼できると擁護の声も。
動画の誤情報リスクを指摘しつつ、子供たちに情報リテラシーを教える重要性が議論されています。
これヤバすぎやろ…
先生「いかんのか？」
YouTubeはあかんやろ
Wikipediaを避けた上で一番ダメな選択肢でしょこれ
>>6
Tiktokはい論破
Tiktokはい論破
>>9
TikTokは知りたいこと検索してもどうがか出てこんやろ
TikTokは知りたいこと検索してもどうがか出てこんやろ
とんちが効いてる
google滅ぼせ
AIでええやん
でもYouTubeには「真実」があるから
教師より圧倒的に賢いしな
学校が悪いよ
真っ先に疑うべきものについて疑えって言ってないんやから
真っ先に疑うべきものについて疑えって言ってないんやから
むしろ世の中正しい情報なんてないって教える方が良くね
情報を信じるのではなく保留するって態度を教えろよ
情報を信じるのではなく保留するって態度を教えろよ
ネット検索する時点でYouTubeもWEBページも似たようなもんやろ
なんなら通報機能がある分YouTubeの方が明らかな間違いは消えそう
なんなら通報機能がある分YouTubeの方が明らかな間違いは消えそう
要出典があるからへーきへーき
弥助の出番やな
何だったらいいのかを教えないからこうなる
>>19
でも小学生がネットで検索して情報を出す、って授業で逆に何なら信用できるんだって話だけどな
企業のホームページでも大嘘書いてあることなんていくらでもあるわけで
でも小学生がネットで検索して情報を出す、って授業で逆に何なら信用できるんだって話だけどな
企業のホームページでも大嘘書いてあることなんていくらでもあるわけで
AIもソース出さないから教育や学術としては信用ほぼ0やからな
日常のどうでもええ知識なら問題ないのやけども
日常のどうでもええ知識なら問題ないのやけども
やっぱりテレビって必要だな
じゃあせんせーは何見て教えてるの？って聞いたら胡散臭い活動家の著書とか出てくるからおあいこやろ
>>23
愛国者そう
愛国者そう
まあ偏向してるオールドメディア見るくらいなYouTubeの方がマシ
>>23
>>24
これ「うおw」？
>>24
これ「うおw」？
>>28
出たよチー牛教授
出たよチー牛教授
>>24
うおw
うおw
XもYouTubeも金貰えるのに未だ無償でwikiの編集してる勢力って何物なんやろな
間違ってたらコメントでツッコミ入れられるし浅すぎたらぶっ叩かれるし
どこから知識入れたかわからん教授1人よりいいのではあ⤴︎
どこから知識入れたかわからん教授1人よりいいのではあ⤴︎
地方の子どもの立場でいうと、ネットを信じるな本で調べろと言われても地元の図書館の蔵書数は限られてるし欲しい情報が見つかるとは限らないんだよね
>>27
そもそも本が正しいってのもおかしい話だしな
そもそも本が正しいってのもおかしい話だしな
Wikipediaで調べるとかyoutubeで調べるとか、いかにもおっさんの発想やね
今はAIに聞いて終わりやで、子供に限らず専門度の高い仕事でも同じやが
今はAIに聞いて終わりやで、子供に限らず専門度の高い仕事でも同じやが
Wikipediaっていうほど信用しちゃいかんのか？
それこそそいつが出した本見ればわかるやろやべーやつかどうか
これからWikipediaはAIと競合するらしいで
こういうやつってYoutubeの動画は信じないくせに紙媒体になったとたん信じるよな
なんなんあれ
なんなんあれ
まあアレな連中は本が全てだから
知能が低いんや
知能が低いんや
YouTubeで真実ほんま覇権やな
最近はウィキも大体出典記載があるから精確性を欠くと言うほどじゃないと思う
まぁ編集者の意訳が混ざるリスクは否定できんが
まぁ編集者の意訳が混ざるリスクは否定できんが
コメント