オーディオ界隈がオカルトすぎる件について

1 : 2026/02/26(木) 02:14:43.069 ID:TMoY6lkf0

彼らいわく、1万円のイヤホンは安物で音が終わってるらしい
最新iPhoneのほうがウォークマンより音がいいらしい
オーディオ機器は高ければ高いほど音質がいいらしい

そんな事有り得るか？

2 : 2026/02/26(木) 02:16:37.870 ID:Z+LVoXh/0

それはオカルトなのか？
どんなものでも価格と性能に正の相関があるのは当たり前だろう

6 : 2026/02/26(木) 02:18:29.213 ID:yxXOrNj70

>>2
お前頭大丈夫か？
100均イヤホン10万で売ったら音質良くなると思ってんの？

3 : 2026/02/26(木) 02:17:29.317 ID:TMoY6lkf0

当たり前では無いけど
ブランド品とかと無縁そうだねキミ

4 : 2026/02/26(木) 02:17:39.714 ID:BIPwGmFS0

情報を聴いてるんだろ

5 : 2026/02/26(木) 02:17:51.418 ID:yn0ER0vv0

負けてきたのか

7 : 2026/02/26(木) 02:19:05.172 ID:566FXeGd0

どんな界隈も深く行けばキモいよ

8 : 2026/02/26(木) 02:19:23.966 ID:uTmk7rMp0

じゃあそいつにそう言えばよかったんじゃないの？
もしかして””負け””

11 : 2026/02/26(木) 02:20:10.335 ID:TMoY6lkf0

>>8
言ったよ
まあ具体的な反論なかったからもう話すのやめたけど
高い方がいい理由聞いても教えてくれないし

9 : 2026/02/26(木) 02:19:41.692 ID:jVKT7sb30

価格が高いものほど良いものと思い込んでしまうヴェブレン効果

10 : 2026/02/26(木) 02:20:05.763 ID:O0UqE5na0

電力会社とかそういう話じゃないのかよ

12 : 2026/02/26(木) 02:20:31.186 ID:jVKT7sb30

ブランドや高価格帯のものを好むやつは馬鹿だと思うけど売る側は賢い

13 : 2026/02/26(木) 02:20:37.236 ID:0pIKIbMh0

ultrasoneとかいうヘッドホンメーカーは完全にオカルトだな

14 : 2026/02/26(木) 02:22:46.647 ID:TMoY6lkf0

そもそも音質がいいとは何なのかを定義してないからこんなことになるのかもだけど
ハイレゾ音源を余すことなく出力できる時点であとはもうノイズと音響、素材と形状による周波数特性の好みの問題ではないかと思うんだが

15 : 2026/02/26(木) 02:23:47.407 ID:RXBM6N4M0

>>14
いい音質とはこういうものだ！というのは一概に決定できない

17 : 2026/02/26(木) 02:25:11.605 ID:TMoY6lkf0

>>15
それじゃあオーディオ機器の優劣について語れないだろ

22 : 2026/02/26(木) 02:28:04.305 ID:RXBM6N4M0

>>17
だから絶対的な優劣を語ることは不可能と言える　客観的な数値が良くてもそれが良いものになるとは限らない

18 : 2026/02/26(木) 02:25:43.792 ID:zB26qElA0

格付けチェックみたいに聴き比べしたら面白い結果が出そうだな

19 : 2026/02/26(木) 02:26:00.895 ID:pDkrpEEF0

S/N比とかカットオフ周波数とか位相遅れで定義するんじゃないの？

20 : 2026/02/26(木) 02:26:30.564 ID:O0UqE5na0

安物のイヤホンがメーカーが意図せずいい音になっちゃったとかあるよな

21 : 2026/02/26(木) 02:27:02.852 ID:w/zF9Ib70

耳が異常な人と違いは分かんないけどスペック追いたい人と色々いるから一概に言えんのよね

23 : 2026/02/26(木) 02:29:22.641 ID:3Wo7rLmt0

オーディオオタクってろくでもない音楽聴いてるよね

24 : 2026/02/26(木) 02:30:19.223 ID:TMoY6lkf0

音楽に貴賎はない
クラシックなら高位だと思ってる奴は心底軽蔑してる

25 : 2026/02/26(木) 02:36:55.043 ID:IYFVaiMt0

ハレゾがーって人間の耳で分かるわけないやろ
データ上の数値が高いだけ

26 : 2026/02/26(木) 02:41:46.394 ID:TMoY6lkf0

>>25
これ言ってる奴はハイレゾがビットレート高くて解像度自体が高いことは完全に無視するよね
まあ音源の情報の読み方すら知らんのだろうなと

27 : 2026/02/26(木) 02:43:47.057 ID:QgLsgB2w0

量子化ビット数を16bitから24bitにしました←分かる
サンプリング周波数を44.1kHz/48kHzから192kHzにしました←無駄じゃね

28 : 2026/02/26(木) 02:46:20.051 ID:TMoY6lkf0

無駄かどうかはわからんよ
聴こえないとしても確かにエネルギーとしては存在する故に聴取可能な周波数帯域に影響を及ぼしている可能性は低くない

29 : 2026/02/26(木) 02:47:16.597 ID:9nmLjCvt0

いや無駄だね

30 : 2026/02/26(木) 02:56:00.912 ID:w/zF9Ib70

無駄だよな
人間の耳で拾えない高周波をきれいに拾いたいんだろうか

31 : 2026/02/26(木) 02:56:41.603 ID:nunjX9z30

おい誰か例のコピペ貼れよ
さもないと俺が貼るぞー