WDの新型HDD、SSDと同等の速度に、サンディスクとキオクシア終わった…

1 : 2026/02/04(水) 22:31:15.16 ID:2Pj0peTy0

データセンターにおけるAI処理は、高速なデータの読み書きと応答（レスポンス）を求められることが多い。SSDを始めとするフラッシュストレージと比べると、HDDは読み書きと応答の速度面で不利な傾向にある。しかし、現在も容量当たりのコスト面ではHDDが圧倒的に有利だ。

そこでWDは以下の2つの技術を用いてHDDの読み書き／応答速度の高速化を図り、QLCフラッシュとの差を縮めることで「フラッシュ専用と思われていたワークロードにも対応」させるという。

広帯域ドライブ技術：複数ヘッドが複数トラックから“同時に”読み書きを行う
現状では従来のHDDの最大2倍の速度で読み書きできる
最大8倍まで高速化する道筋はできている

デュアルピボット技術：独立した2つ目のアクチュエーターを別の回転軸に追加する
シーケンシャル（連続）読み書きを最大2倍に高速化可能
ディスクの間隔を縮小できるのでプラッターの枚数を増やしてさらなる大容量化も可能

Western Digitalがブランドを「WD」に統一　100TB超の大容量化とSSDに迫る高速化技術のHDDも開発中
HDD専業メーカーとなったWesternDigitalが、AIデータセンターにおけるHDDの重要性が増したとしてブランドを一新すると共に、今後の同社製HDDのロードマップを発表した。(2/2)
www.itmedia.co.jp

2 : 2026/02/04(水) 22:31:44.99 ID:2Pj0peTy0

最大容量100GB

3 : 2026/02/04(水) 22:32:19.58 ID:2Pj0peTy0

GB単価はSSDの1/6

4 : 2026/02/04(水) 22:33:30.78 ID:1zd9sMUh0

サンダーボルトに対応してもらわないと…

5 : 2026/02/04(水) 22:33:33.69 ID:3o9EeLrK0

コンシューマ向けではないの？

6 : 2026/02/04(水) 22:33:56.04 ID:yR1HoIqR0

そんな事より8GB安くしろ

7 : 2026/02/04(水) 22:35:17.42 ID:+6kmIGMK0

SSDは頭打ちと

ここの連中言ってたけど
それの先がこれなのか

8 : 2026/02/04(水) 22:36:37.64 ID:HGth35he0

でもお高いんでしょう？

9 : 2026/02/04(水) 22:37:15.53 ID:f8KL0PHN0

インテリパークやめろカス
意味ねえだろ

10 : 2026/02/04(水) 22:38:30.56 ID:Qmt6XzJ50

データが蒸発するSSDは使いたくない

11 : 2026/02/04(水) 22:38:36.58 ID:LvcrGKnY0

そこそこ酷使無双の用途でSSDなんか流行るわけない

高いすぐ消えるすぐ壊れるSSD笑

HDDは20年近く壊れずキビキビ

15 : 2026/02/04(水) 22:41:11.69 ID:pO+7++G70

>>11
本当にな
SSDいつの間にか読み出せなくなるのが多すぎ
ボロすぎる

12 : 2026/02/04(水) 22:38:46.21 ID:jBjlkcod0

物理デュアルチャネル

13 : 2026/02/04(水) 22:39:35.44 ID:Tj+uT7Ab0

SSDは小ささが魅力

14 : 2026/02/04(水) 22:39:40.90 ID:VbEtf9E60

割れないHDDはないからなぁ
3、4年で割れる
(´･_･`)

16 : 2026/02/04(水) 22:41:57.33 ID:WpVCiLEU0

中でraid0してるってこと？

17 : 2026/02/04(水) 22:42:02.15 ID:ZV9APBYe0

耐衝撃性は向上したのか？

20 : 2026/02/04(水) 22:43:14.52 ID:wWeNdrWe0

複数トラックから同時に読み書き

データ転送量は増えそうだけど、
ユーザー見えのファイル転送速度は高速化するのかこれ？

21 : 2026/02/04(水) 22:44:06.68 ID:ojeKWimy0

確かにハードディスクって普通は複数ヘッド使ってるのに読み書きには1つずつしか使わないの時間の無駄だったな

22 : 2026/02/04(水) 22:44:08.64 ID:0RC81UYn0

耐用年数ってHDDとSSDどっちが長いんだろ

26 : 2026/02/04(水) 22:48:16.73 ID:Cdlq47OO0

速度なんてどうでもいいのよ
ブゥオオオオーンとかカランカランうるせえのどうにかしろ

27 : 2026/02/04(水) 22:49:11.04 ID:kIoMS7Ex0

覚悟の上か
アクチュエーターの倍増: 「デュアルピボット」で軸が2つになれば、駆動パーツや制御用のフレキシブル基板も増えます。片方の軸が故障しただけでドライブ全体が使えなくなるリスクは、シングル構成より高まります。
ヘッド数の増加: 「広帯域ドライブ（マルチアクチュエーター）」技術では、同時に動くヘッドが増えるため、発熱量が増加し、制御用のLSI（チップ）への負荷も高まります。
振動制御の難化: 2組のヘッドが別々に動く際、お互いの動きが微細な振動となって干渉し、読み書きの精度（サーボ制御）に影響を与える可能性があり

28 : 2026/02/04(水) 22:50:09.02 ID:LY8BYIn80

SSDの方が寿命が短いってレスがいくつかあったから自分の感覚と違うんで調べてみたけど、

SSDとHDDの寿命は、主にSSDが5～10年、HDDが3～5年が目安です。SSDは衝撃に強いが書き込み回数に上限があり（TBW）、HDDは物理的な磁気ディスク回転部品の劣化で故障しやすい。通常、SSDの方が長寿命で故障しにくいが、HDDと同様にデータのバックアップは必須です。

らしい

32 : 2026/02/04(水) 22:56:21.87 ID:+lu0HmP00

>>28
サンデーちゃん時代はHDd10年持ったがSSD半年で壊れたわ

29 : 2026/02/04(水) 22:53:01.92 ID:vU3Zzz8I0

sataのssdと同等ってオチ？

30 : 2026/02/04(水) 22:53:03.93 ID:67uojQv50

ああ　読み書きのヘッドを増やせばいいのか　なんでもっと昔からやってないんだよ

31 : 2026/02/04(水) 22:55:26.54 ID:vRgUiihr0

SSD高くなったね