- 1 : 2022/12/21(水) 20:51:54.68 ID:F2z6Tg98a
-
You the creator of these arts are known as an authority in this discipline even through you were completely NEET once.
何処が間違っているか指摘せよ
- 2 : 2022/12/21(水) 20:52:20.04 ID:F2z6Tg98a
-
ちなみにニッコマレベルやで
良いとこ南山 - 5 : 2022/12/21(水) 20:53:53.61 ID:/JlM22XUd
-
涙出てきた
- 6 : 2022/12/21(水) 20:54:12.20 ID:F2z6Tg98a
-
>>5
? - 7 : 2022/12/21(水) 20:54:25.90 ID:kyDagUIC0
-
Youのあとカンマ
throughのスペル - 8 : 2022/12/21(水) 20:55:31.56 ID:F2z6Tg98a
-
>>7
カンマは違う
片方は正解や他は?
- 17 : 2022/12/21(水) 20:58:28.82 ID:kyDagUIC0
-
>>8
NEETが英語じゃないとか?分からん - 21 : 2022/12/21(水) 20:59:12.49 ID:F2z6Tg98a
-
>>17
NEETはもともとイギリス発祥やで
これでええんやただ奇しくも近場を引き当てたな
- 25 : 2022/12/21(水) 21:00:08.06 ID:kyDagUIC0
-
>>21
onceかな
一回きりみたいなことで使い方違うとか - 28 : 2022/12/21(水) 21:01:19.75 ID:F2z6Tg98a
-
>>25
onceは正しい意外と出んな
何なら答え載っとるのに - 41 : 2022/12/21(水) 21:04:51.75 ID:kyDagUIC0
-
>>28
じゃあもうcompletelyやん
副詞の修飾するものがないみたいな - 49 : 2022/12/21(水) 21:06:01.89 ID:53/pOn7U0
-
>>17
NEET = Not in Employment, Education or Trainingやぞ - 56 : 2022/12/21(水) 21:07:54.07 ID:kyDagUIC0
-
>>49
こういう略称みたいなのが和製英語なんてよくあるやん - 46 : 2022/12/21(水) 21:05:57.86 ID:St9mn6YP0
-
>>8
カンマ付けるのも一つの正解やで
カンマ付けないならYou と the creatorの間にwho areを追加 - 52 : 2022/12/21(水) 21:06:38.69 ID:F2z6Tg98a
-
>>46
要らんよ
どんだけなんJレベル低いんや - 9 : 2022/12/21(水) 20:55:35.79 ID:/JlM22XUd
-
わかんないわかんないわかんないわかんない
- 10 : 2022/12/21(水) 20:56:30.69 ID:F2z6Tg98a
-
>>9
もうひとつはわりと分かりやすいで - 11 : 2022/12/21(水) 20:56:34.13 ID:mXt5smIb0
-
ワイはニートじゃない
- 12 : 2022/12/21(水) 20:56:45.16 ID:F2z6Tg98a
-
>>11
そうなんだ - 13 : 2022/12/21(水) 20:57:11.98 ID:/JlM22XUd
-
最後が,じゃなくて.
- 14 : 2022/12/21(水) 20:57:26.54 ID:F2z6Tg98a
-
>>13
ガ●ジ - 15 : 2022/12/21(水) 20:57:52.60 ID:hjKvYpNO0
-
この芸術の創造者であるあなたは、かつて完全にニートだったにもかかわらず
この分野の権威として知られています。 - 18 : 2022/12/21(水) 20:58:31.19 ID:F2z6Tg98a
-
>>15
訳はそうほんでどこが間違ってる?
- 16 : 2022/12/21(水) 20:58:20.82 ID:/JlM22XUd
-
きんたまきんたまきんたまきんたまきんたまきんたまきんたまきんたまきんたまきんたまきんたま
- 19 : 2022/12/21(水) 20:58:52.21 ID:hjKvYpNO0
-
つまりあなたが問題ってことか
主語を彼にしたほうが自然やもんな - 23 : 2022/12/21(水) 20:59:41.02 ID:F2z6Tg98a
-
>>19
そういうことでもない - 20 : 2022/12/21(水) 20:59:09.69 ID:Gdtg0sv20
-
中国だけにマトを絞らず米帝にまで攻撃したのが間違いや
- 22 : 2022/12/21(水) 20:59:34.07 ID:1C64nD/N0
-
わかんね
- 24 : 2022/12/21(水) 20:59:49.44 ID:PsWSRtLs0
-
別に通じるし何も問題ないけど?
- 27 : 2022/12/21(水) 21:00:45.71 ID:F2z6Tg98a
-
>>24
受験英語なら少しでもずれ込むと問答無用のゼロやで
ジャップの融通の悪さ舐めるなよ - 26 : 2022/12/21(水) 21:00:20.84 ID:2xB5AsDJ0
-
現地ではちゃんと通じるから問題ないぞ
- 29 : 2022/12/21(水) 21:01:44.41 ID:p5B8PXsK0
-
Youって誰なん?
- 30 : 2022/12/21(水) 21:02:18.76 ID:F2z6Tg98a
-
>>29
そこは特に重要じゃないが強いて言うなら隣にまんま書いてあるやろ - 31 : 2022/12/21(水) 21:02:32.98 ID:Afdc601X0
-
You the creator
この時点でおかしいよ - 32 : 2022/12/21(水) 21:03:22.98 ID:F2z6Tg98a
-
>>31
オタクでもわかるで
リリカルなのは見とる奴なら - 34 : 2022/12/21(水) 21:04:04.13 ID:53/pOn7U0
-
throughじゃなくてthoughやろふつう
- 40 : 2022/12/21(水) 21:04:50.36 ID:F2z6Tg98a
-
>>34
それは正解や
すでに答えられとるもうひとつばり分かりやすいのがあるやん
- 35 : 2022/12/21(水) 21:04:14.64 ID:rL+KjXkv0
-
ごめん小卒だから全部分からん
- 36 : 2022/12/21(水) 21:04:35.77 ID:fnXttHD50
-
the要らないような気がしてきた
- 37 : 2022/12/21(水) 21:04:38.33 ID:q2LUDEba0
-
were じゃなくてused to beとか
- 38 : 2022/12/21(水) 21:04:44.87 ID:4tnbfOWW0
-
completely?副詞だからおかしいとか?
- 39 : 2022/12/21(水) 21:04:50.15 ID:Afdc601X0
-
何を言ってるのか知らんが文頭で名詞が二つ並んでる時点でおかしい
- 45 : 2022/12/21(水) 21:05:51.85 ID:F2z6Tg98a
-
>>39
主語+the 名詞なんてニッコマでも習っとるぞ……… - 42 : 2022/12/21(水) 21:04:59.23 ID:1C64nD/N0
-
コンプリートニートなんやな?
- 44 : 2022/12/21(水) 21:05:41.75 ID:nZ8gkW7Wp
-
a NEETにしなきゃいかんとか?
- 48 : 2022/12/21(水) 21:06:01.36 ID:F2z6Tg98a
-
>>44
はい正解 - 47 : 2022/12/21(水) 21:06:00.84 ID:BVEpP7Yta
-
最初のやつが関係代名詞なのに動詞が無いってことか?
- 50 : 2022/12/21(水) 21:06:31.12 ID:5JJX6rmP0
-
なんjに居ること自体が間違いやで
- 51 : 2022/12/21(水) 21:06:31.88 ID:/JlM22XUd
-
全体的に何言ってるか分からない
- 53 : 2022/12/21(水) 21:06:41.88 ID:4tnbfOWW0
-
あーなるほど
盲点やな - 54 : 2022/12/21(水) 21:06:51.42 ID:5nET1dBX0
-
anじゃなくてthe
throughじゃなくてthough - 55 : 2022/12/21(水) 21:07:15.72 ID:sZ+yNm/c0
-
the authorityか?
- 57 : 2022/12/21(水) 21:08:18.02 ID:F2z6Tg98a
-
リリなののシュテルって今知名度ゼロなんか?
- 58 : 2022/12/21(水) 21:08:24.08 ID:1C64nD/N0
-
なんでaつけないといけないの?
コメント