岩田健太郎「PCR検査は6割も偽陽性が出るから意味がない！」朴教授「出ません。恥で有害」

Park SJ 🌹朴勝俊

岩田健太郎さんの本で猛勉強して、事前確率が1%、感度70%、特異度99%で6割近いニセ陽性が出るから検査広げるべきでないと理解した方々は、ついでにリンク先の私の教材で、実際の特異度は100%だからニセ陽性はゼロになることをご確認ください。そのままでいると恥で有害です。

https://twitter.com/psj95708651/status/1430324927060606977?s=21

この人名前的に韓国人？
どっち応援したらいい？

>>3
PCR検査の特異度は原理的に100%

>>3
元ネトウヨのリッケンカルト的には迷うところだよね

まあ偽陰性はあっても偽陽性は無いというのが常識

勉強しろ！😠

岩田を持ち上げていた馬鹿は恥を知れよ

ベイズなんて言わずに事前確率を考慮するとって言えば良いのに
ベイズなんて持ち出されたらベイズの定理についても調べないとあかんやん

>>9
ベイズの定理の感覚的に分かる部分しか使ってないもんなこれ

流石にこれは認めてほしいなぁ
論争するようなことじゃないんだし
事前確率理解してませんでした、でいいじゃん

特異度100%ってのはどうやって検証したんだ？
単に原理的に100%ってだけ？

>>15
複数回の検査などを使った信頼度検証だろ

>>16
そんなの「世界実績で100%」なんて言えんだろ

>>21
当然
だから言ってないわけで

>>22
実績というなら「ほぼ100%」じゃなくて具体的な数字出さないと意味なくね？

>>24
意味はあるだろ
事前確率の偏りとコンパチじゃないと通じるじゃん

信頼度何%で何%ってのを列挙されたり
勝手な数字決めて一つの数字出すのも意味ないだろ？

そういや医クラの人ら、最近は言わなくなったね
心変わりする何かがあったんだろうか

間違った結果が6割も出る検査ってコイン弾いて表か裏かってやってんのと同じ、どころか結果の逆が正解の場合の方が若干多いってことになるわけだよな
そんなのが世界中で毎日何百万、何千万件も行われてるって素人考えでもなんかおかしいんじゃねーかって思うよ

正直それほど害になってない岩田を叩くより他のPCR抑制論者をなんとかしてほしい

>>27
害になってるかはともかく新型インフルの時に厚労省の方針を変えるほど大きな影響を与えたのは間違いない