本を読むよりWikipediaを100記事読んだ方が頭よくなると思う

1 : 2026/09/20(日) 21:42:31.057 ID:SVQ4BBZJ0

小説とか専門書を1冊読むより Wikipediaで色んな分野の記事を100個読む方が知識増えるだろ
一つのことを深く知るより広く浅く知ってた方が雑談でも役に立つし
本を読めって言う奴は「読書してる自分」に酔ってるだけじゃないの？

4 : 2026/09/20(日) 21:44:12.729 ID:+zBgPdd40

なんだゴリラか

5 : 2026/09/20(日) 21:44:14.669 ID:D1NggljI0

あんな信用できないもん読んで頭良くなるとは？
真偽不明の知識詰め込んだって頭は良くならんぞ

6 : 2026/09/20(日) 21:44:20.990 ID:xB3D5St80

Wikipedia程度の知識で頭いいとかマジかお前

7 : 2026/09/20(日) 21:44:53.755 ID:SVQ4BBZJ0

>>6
それを言うなら市販の本も「本程度の知識」では？

8 : 2026/09/20(日) 21:45:03.222 ID:RxBm8FJ50

すべての記事を一緒くたに信用できないと決めつけてるのも愚かだけどな

9 : 2026/09/20(日) 21:45:58.278 ID:SVQ4BBZJ0

>>8
これ
引用とか参考もちゃんと載ってるし
そもそも信用ならない奴って芸能人がどうしたこうしたみたいな知ったところで意味のない項目だろ

10 : 2026/09/20(日) 21:47:08.202 ID:D1NggljI0

>>9
その引用や参考すら事実ではないことがある

12 : 2026/09/20(日) 21:47:34.619 ID:SVQ4BBZJ0

>>10
なんでも疑ってるだけじゃん
自分を賢いと思ってる馬鹿でしかないぞ

16 : 2026/09/20(日) 21:50:24.223 ID:D1NggljI0

>>12
実際そういうことがあるんだから仕方ない

https://youtu.be/Tt7jpmfFtVs?si=jj2wxZCA4inM3Afm

↑
参考にこれ見てみ面白いから

20 : 2026/09/20(日) 21:53:10.140 ID:SVQ4BBZJ0

>>16
これが事実だったか誤りだったかなんて
教養にもかしこさにもなんも関係ないやろ

なんか次元の異なる話ししてんなお前

行政法◯条を調べるのに、六法全書や法律入門買い漁ってくるよりウィキペディアのほうが早いし賢いってこと

24 : 2026/09/20(日) 21:54:38.678 ID:D1NggljI0

>>20
そのウィキペディアが信用ならんてのは有名な話だろ
そんなもの読んでわかった気になってるのは愚か者

29 : 2026/09/20(日) 21:56:42.126 ID:SVQ4BBZJ0

>>24
お前が変な記事だけ見てるんだろ
明治維新のページ見て間違ってるところ指摘できるならしてみろ

31 : 2026/09/20(日) 21:57:32.485 ID:BwKwg15p0

>>24
じゃあ書籍が信用できるかって言ったらそうではないし
「これは○○だから信用できる/できない」って考え方自体がバイアス掛かって危ないよ

27 : 2026/09/20(日) 21:56:22.206 ID:D1NggljI0

>>20
てか法律関係のことなら余計にそんな信用度の低いものより専門書読んだ方がいいに決まってるだろ

32 : 2026/09/20(日) 21:58:04.482 ID:SVQ4BBZJ0

>>27
意味不明
じゃ刑法の項目で間違ってるウィキペディアのページ示してみろ

11 : 2026/09/20(日) 21:47:13.280 ID:qmWhqcPX0

読書は否定しないけど「教養のために本を読め」ってやつは信用しない

13 : 2026/09/20(日) 21:48:05.617 ID:YUum9cf20

本も色々あって
自己啓発本は怪しいが専門書は有意義では

15 : 2026/09/20(日) 21:50:23.497 ID:SVQ4BBZJ0

>>13
自己啓発系こそ本で読むべきじゃないか
専門知識や理論なんかそれこそウィキペディアでいい
啓発本とかは「誰が書いたか」という属人性が高いから、それこそ出版社や編集者、数多のレビュワーからの評価、査定を受けた書籍を勧めるよ
逆にユーチューブとかで講釈たれてる系は一ミリも価値ないね

26 : 2026/09/20(日) 21:56:02.564 ID:YUum9cf20

>>15
youtubeは信じずWikipediaは信じるんだ
出典元も言うYoutubeあるで

30 : 2026/09/20(日) 21:57:17.060 ID:SVQ4BBZJ0

>>26
そりゃそうだろ
ユーチューブとウィキペディアじゃ性質が違いすぎる

14 : 2026/09/20(日) 21:49:13.193 ID:2Z85Cb6v0

ネトウヨと実際に話すと
「Wikipediaに書かれてないからお前は嘘をついているはい論破」
とか衝撃的な話法を使われる

17 : 2026/09/20(日) 21:51:24.772 ID:D1NggljI0

そもそも知識を得ても博識にはなるけどそれと頭の良さは別物だけどな

19 : 2026/09/20(日) 21:51:37.954 ID:MiKEN1vF0

あれウソ多いよw

21 : 2026/09/20(日) 21:53:11.982 ID:xB3D5St80

自己啓発本は鵜呑みにするのではなく思考の幅を広げるものなんだよ
馬鹿は思考しないから読んでも意味ないと感じる

22 : 2026/09/20(日) 21:53:48.435 ID:9EsDM1Sv0

ウソの多さで言ったら本のほうが多い
選定をせずに見ていくなら本よりウィキのほうが確か

23 : 2026/09/20(日) 21:54:32.538 ID:BwKwg15p0

本を読めは文章読解力ついでに教養を身につけろって話で「頭良くなるから本を読め」とは言ってないだろ

25 : 2026/09/20(日) 21:55:40.152 ID:RummC1yY0

こんなん言ったら身も蓋もないけどWikipediaに載ってる程度の情報ならみんなWikipedia見るからそいつが役に立つことはない

28 : 2026/09/20(日) 21:56:36.099 ID:xB3D5St80

同じ分野の本をたくさん読むといろんな視点から同じようなこと書いてあることがわかる
だから本質を理解するのが上手くなるんだよ

34 : 2026/09/20(日) 21:58:51.978 ID:SVQ4BBZJ0

>>28
本を読むことは結局、知識を得るためではなく
他人の思考を追体験することなので、情報を得るという意味では本はウィキペディアに到底叶わないんだよね

36 : 2026/09/20(日) 21:59:53.545 ID:FLRuaYsB0

>>34
ほんとこれやわ

33 : 2026/09/20(日) 21:58:07.805 ID:UKD3fmAy0

頭良くなったら何かいいことあるの？
何のために頭良くなりたいの？

35 : 2026/09/20(日) 21:59:37.963 ID:lxCsl/ov0

雑にウィキ漁るより六法全書でも読んだ方がいいよ