-
Linuxで動くシステムで何か問題が発生した際の原因分析に役立つツールの一覧をNetflixやIntelでクラウドコンピューティングのパフォーマンス改善に取り組んできたエンジニアのブレンダン・グレッグ氏がブログにまとめています。
Linux Crisis Tools
https://www.brendangregg.com/blog/2024-03-24/linux-crisis-tools.htmlLinuxでトラブルが発生したときの診断に役立つツール一覧、「事前のインストールを強く推奨」とリストの作者は語る
https://gigazine.net/news/20240327-linux-crisis-tools/ -
なれるとよほどわかりやすいけどね
-
対処できる人のためのosだろとマジレスｗ
-
リモートサーバーならコマンドのほうがいいだろ
-
>>4
いやリモートデスクトップでGUI見れた方がいいよね -
>>17
リモートで大量のサーバの運用メンテするのにGUIって
アタマ悪いよねｗ -
linuxにしてもいいが
公的ITで使えるか心配だな
馬鹿が与党だしwinかマックだけとかになってそう -
コマンドの何が問題なんだよ
キーボードが打てないとかか？ -
40すぎて未経験ITに転職した知り合いがLinuxがーって言ってた
-
必要ならGUIを被せりゃいいだけだろ
パソコンの先生（笑）よｗ -
むしろコマンド叩くほうがいいだろ
GUIだと指示書がめんどくさいじゃん -
考えさせたら負け
-
サーバ管理の話だし、Xがあるほうがリスクだし重くなる。記載のコマンドはほとんど使わないでしょ、いくつかはあるけど、クライアントでも使うものだし。
-
Linuxわりと長く使ってるけど半分くらい使ったことないな
-
コマンド嫌いな奴は何やらせてもダメ
-
トラブル時だからこそ余計なGUIはない方がいいのでは
-
イキ大抵のってる方も知ってることしか知らないんでしょう？
カタカタググって解決 -
guiならなんとなく覚えていてできるけど、cuiはそうはいかん
-
圧縮ファイルを解凍するだけでアプリが使えるとかそういうことやらないから
初心者も逃げていくんだよ -
>>22
AndroidだってLinuxの一種だがアレ使ってる人ってスーパーハカーなの？ｗ -
>>22
何の作業してるのかを記録したり目視出来ないのはつまらない。tar で解凍してmakeで環境にあわせて作成してcofigerしてインストールして、そのプロセスを出力するとかが出来ないし。 -
lsofは？
-
cuiのほうが安心なんだなあ
-
cuiの方が楽だし、結局windowsでバッチ使って設定を変えるときとかもdos使う
-
>>27
いいかげんpsへアップデートしなよ -
Windowsでもbat書くだろGUIは自動化するの糞めんど臭いからな
-
>>28
いや自動化自体はクソ簡単だろ
維持メンテが面倒くさいだけで -
簡単にしたら馬鹿が寄ってくる
-
設定がソフトのコンフファイルでおさまることが多いのでウィンドウズよりまし
-
別にcuiを使うなとか無くせとは言ってないのに
guiがあったらな〜とかいうとcuiの方が便利、安全とか返ってくるから
もう一生この溝は埋まらないと思う、そして流行らない -
>>33
OS操作におけるCLIとGUIのメリット/デメリットはそれぞれあるわけだが
Windowsユーザの大半はCLIナニソレ？って話がまず通じないのが非対称性なんだよ -
俺はリモートデスクトップでサーバに繋げてそこでコマンド打ってる
-
ansibleおじさん「ansibleはいいぞ」
-
Windowsもレスキュー時はコマンド必要だしぶっちゃけどっちも同じ
-
Xはどうするん
-
まあ中国がwin捨てるから
GUIもよくなるよwinならすぐ抜くかもな -
CLがインクリメントしてくんのうぜえ
-
GUIっても裏でシェルスクリプトが走り回ってたりするからねぇ
遊びでいじってた時はCUI覚えるとシェルスクリプトもいじれて便利だなと思った普通の仕事では全く使わんけど
-
殆ど使ったことがないコマンドばかりでワロタ
-
Linuxのトラブル時は新規リソース確保が難しい場合が多い
CUIだとSSH接続の確立に時間かかるとかプロセス立ち上げやファイル作成きついとかね
GUIでサーバ管理したことないけど上記の状況でマトモに動かない気もする
コメント